محرومیت احسان حسینی‌پور از وکیل انتخابی؛ افشاگری درباره روند دادگاه مسجد پاکدشت

وکیل پرونده احسان حسینی‌پور اعلام کرد به دستور قاضی شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب از ادامه وکالت منع شده است؛ هم‌زمان گزارش‌هایی از اعترافات اجباری، تناقض در مستندات و نگرانی از صدور حکم اعدام منتشر شده است

کانون حقوق بشر ایران، دوشنبه ۲۷ بهمن‌ماه ۱۴۰۴ – در ادامه رسیدگی به پرونده موسوم به مسجد پاکدشت، امیر رئیسیان، وکیل دادگستری، از منع خود از وکالت در پرونده احسان حسینی‌پور خبر داد. وی اعلام کرده این اقدام به دستور قاضی افشاری، رئیس شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب تهران، صورت گرفته و با قانون آیین دادرسی کیفری در تعارض است. این پرونده مربوط به سه تن از بازداشت‌شدگان اعتراضات دی‌ماه است که با اتهامات سنگین روبه‌رو هستند.

منع وکیل انتخابی در پرونده احسان حسینی‌پور

امیر رئیسیان اعلام کرده است که به دستور قاضی پرونده، از وکالت در پرونده احسان حسینی‌پور منع شده است. وی این اقدام را خلاف صریح قانون آیین دادرسی کیفری دانسته است.

بر اساس قوانین جاری، متهم حق دارد وکیل انتخابی خود را معرفی کند. محروم‌کردن متهم از این حق، روند دادرسی را تحت تأثیر قرار می‌دهد.

در این پرونده، احسان حسینی‌پور با اتهاماتی از جمله مشارکت در آتش‌زدن یک مسجد و مرگ دو نفر روبه‌رو است. دو متهم دیگر، متین محمدی و عرفان امیری، نیز در این پرونده حضور دارند.

وکیل تسخیری؛ در خدمت قاضی یا متهم؟

با منع وکیل انتخابی، عملاً نقش وکیل تسخیری در این پرونده پررنگ می‌شود. در چنین شرایطی، نگرانی‌هایی درباره استقلال دفاع مطرح است.

منتقدان روند دادرسی در پرونده احسان حسینی‌پور معتقدند وکیل تسخیری در عمل در چارچوب محدودشده‌ای فعالیت می‌کند. در مواردی، این تصور وجود دارد که وکیل تسخیری بیشتر در مسیر خواست دادگاه حرکت می‌کند تا دفاع مؤثر از متهم.

در چنین فضایی، امکان ارائه دفاع کامل و بررسی دقیق تناقضات پرونده کاهش می‌یابد.

برگزاری دادگاه سه معترض، اعتراضات سراسری ۱۴۰۴ در تهران؛ اتهامات سنگین در سایه نبود وکیل انتخابی و اعترافات اجباری — احسان حسینی‌پور

ادعای اعترافات اجباری در پرونده احسان حسینی‌پور

بر اساس اظهارات رئیسیان، احسان حسینی‌پور در دو جلسه نخست دادگاه تمامی اتهامات را رد کرده است. وی اعلام کرده اقرارها تحت فشار و خشونت و در حالی که دستبند و پابند داشته از او اخذ شده است.

به گفته وکیل، بخش عمده مستندات پرونده بر پایه همین اقرارها تنظیم شده است. این در حالی است که متهم اعلام کرده اعترافات تحت شرایط غیرعادی و همراه با فشار صورت گرفته است.

طرح موضوع اعترافات اجباری، یکی از محورهای اصلی انتقاد به روند رسیدگی در این پرونده است.

تناقض زمانی در مستندات پرونده

یکی از نکات مطرح‌شده توسط وکیل، اختلاف زمانی میان بازداشت و وقوع حادثه است. به گفته رئیسیان، احسان حسینی‌پور ساعت ۲۱:۳۰ روز ۱۸ دی ۱۴۰۳ بازداشت شده است.

در مقابل، زمان آغاز آتش‌سوزی مسجد ساعت ۲۲:۳۰ همان شب اعلام شده است. این فاصله زمانی، پرسش‌هایی درباره امکان حضور متهم در صحنه حادثه ایجاد کرده است.

وکیل همچنین اعلام کرده بررسی تصاویر دوربین‌های اطراف محل حادثه، حضور احسان حسینی‌پور در محل را نشان نمی‌دهد. با این حال، این موارد در گزارش رسمی دادگاه بازتاب نیافته است.

روند شتاب‌زده و نگرانی از صدور حکم اعدام

رئیسیان روند رسیدگی را «شتاب‌زده» توصیف کرده است. به گفته او، تاکنون سه جلسه دادگاه برگزار شده است.

خانواده متهمان نیز در وضعیت بی‌اطلاعی قرار دارند. این وضعیت نگرانی‌ها درباره احتمال صدور حکم اعدام برای احسان حسینی‌پور ۱۸ ساله و دو متهم ۱۷ ساله دیگر را افزایش داده است.

در مواردی که اتهامات سنگین مطرح می‌شود، انتظار می‌رود روند دادرسی با دقت و زمان کافی انجام شود. اما در این پرونده، برخی ناظران از تسریع غیرمعمول در رسیدگی سخن می‌گویند.

واکنش رسمی و ادامه رسیدگی

مرکز رسانه قوه قضاییه اعلام کرده نخستین جلسه رسیدگی به اتهامات این سه متهم در دادگاه انقلاب تهران برگزار شده است. در این اطلاعیه بر حضور وکلای متهمان تأکید شده است.

با این حال، افشاگری درباره منع وکیل انتخابی احسان حسینی‌پور، ابهاماتی را درباره کیفیت و استقلال دفاع ایجاد کرده است.

پرونده احسان حسینی‌پور اکنون در مرحله حساسی قرار دارد. هم‌زمان، موضوع حق دسترسی به وکیل انتخابی و ادعای اعترافات اجباری، به محور اصلی بحث‌های حقوقی تبدیل شده است.